Ха-ха-ха, только что вспомнила случай на работе забавный. Теперь он мне кажется смешным, но сначала смутил.
Девки прочитали статью в "Комсомольской правде". В ней было написано, что у женщин с безымянным пальцем длиннее указательного на левой руке есть склонность к лесбийству (меня, кстати, мутит жутко от одной мысли о лесбиянках... ). Начали у всех пальцы рассматривать. Естественно и у меня посмотрели. Сделали вывод, что я - лесбиянка .

Я тогда вспомнила, что слышала где-то другую версию этой истории, там говорилось, что безымянный палец длиннее у людей с более развитым интеллектом, а указательный длиннее у гуманитариев, а где слышала не вспомнила. Рассказала об этом - и меня спросили, что за источник, а источника я тогда не вспомнила. Одна категорически заявила, что это все отговорки с моей стороны, потому что я лесбиянка. Я разозлилась и выдала: "Дура ваша "Комсомолка"! Она все переврала!."

Хотела то сказать, что дура та девка, которая прочитали статью и не подумали, что предрасположенность - это еще не значит, что девушка обязательно лезбиянка... Жаль, что она моя начальница, а то бы выразила свои мысли яснее . Вот теперь не пойму, она правда полная дура или просто пошутила? Хмм... Склоняюсь к первому варианту.



P.S. Источником был канал "Национальная география", там был документальный фильм о развитии человеческого плода. В определенный момент на развивающийся мозг действует гормон, количество которого и определяет будет ребенок склонен копаться в механике вещей, или в социуме, или в обоих областях. Это опять же склонность и еще не значит, что человек с длинным указательным пальцем будет офигительно шарить в устройстве психологии человека и словесности, а с длинным безымянным поймет, как работает любое устройство от унитазного бочка до робототехники.